Ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Στέφανος Γκίκας καταψήφισε το νομοσχέδιο για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών, εν αντιθέσει με τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Αλέκο Αυλωνίτη και του ΠΑΣΟΚ/ΚΙΝΑΛ Δημήτρη Μπιάγκη.
«Έχω μεγαλώσει μέσα σε μία οικογένεια με παραδοσιακά αξιακά πρότυπα» και «για λόγους καθαρά αξιακούς και επειδή η συνείδησή μου αυτό μου επέβαλε, καταψήφισα αυτό το νομοσχέδιο» δηλώνει ανάμεσα σε άλλα, αιτιολογώντας την ψήφο του ο Στ. Γκίκας.
«Κι εγώ σε μια κερκυραϊκή, παραδοσιακή οικογένεια μεγάλωσα, περήφανος για τους γονείς μου, που μου δίδαξαν δικαιοσύνη, εντιμότητα και αγώνα και έτσι ο δικός μου αξιακός κώδικας δεν περιλαμβάνει αποκλεισμούς, ρατσισμό και μισανθρωπισμό», δηλώνει στη δική του τοποθέτηση του Αλ. Αυλωνίτης.
Νόμος του κράτους είναι και επίσημα πλέον η ισότητα στον πολιτικό γάμο, με το νομοσχέδιο για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών να υπερψηφίζεται από την Ολομέλεια της Βουλής των Ελλήνων με 176 ψήφους υπέρ και 76 κατά. Όπως αναμενόταν και με βάση τις διεργασίες που λάμβαναν χώρα στα επιτελεία των κομμάτων τις προηγούμενες μέρες, σημαντικός ήταν ο αριθμός των βουλευτών εκείνων που, ενώ τα κόμματά τους κατέβηκαν στην διαδικασία με “γραμμή” υπερψήφισης του νομοσχεδίου, επέλεξαν να απέχουν ή και καταψήφισαν.
Συνολικά 51 βουλευτές της ΝΔ δεν ψήφισαν το νομοσχέδιο, καθώς 20 καταψήφισαν και 31 επέλεξαν την αποχή, 11 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ απείχαν, ενώ από τον ΣΥΡΙΖΑ απείχε ο Παύλος Πολάκης, που δικαιολόγησε την επιλογή του με ανάρτηση στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης και η Νίνα Κασιμάτη ψήφισε «παρούσα».
Αξίζει, πάντως να σημειωθεί ότι για πρώτη φορά στα πέντε χρόνια διακυβέρνησής, ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν καταφέρνει να ελέγξει έναν μεγάλο αριθμό βουλευτών του.
Όσον αφορά τους βουλευτές Κέρκυρας, ο Στέφανος Γκίκας καταψήφισε το νομοσχέδιο που έφερε η κυβέρνηση, ενώ, οι Αλέκος Αυλωνίτης και Δημήτρης Μπιάγκης το υπερψήφισαν (αν και ο κ. Μπιάγκης ψήφισε ΟΧΙ στο άρθρο 11).
Γκίκας: Έχω μεγαλώσει μέσα σε μία οικογένεια με παραδοσιακά αξιακά πρότυπα
Ο βουλευτής της ΝΔ Στέφανος Γκίκας με γραπτή του δήλωση εξήγησε τους λόγους που καταψήφισε το νόμο.
«Είχα από την αρχή τοποθετηθεί αρνητικά για το νομοσχέδιο που προβλέπει τον γάμο και την τεκνοθεσία στα ομόφυλα ζευγάρια.
Δεν το έκανα από προκατάληψη, ούτε επειδή έχω οπισθοδρομικές αντιλήψεις.
Όμως, έχω μεγαλώσει μέσα σε μία οικογένεια με παραδοσιακά αξιακά πρότυπα. Υπηρέτησα την Πατρίδα με τις αρχές και τις αξίες του Αξιωματικού του Πολεμικού Ναυτικού επί 30 χρόνια. Είμαι δε κοντά στην Εκκλησία και πιστεύω ακράδαντα πως η πλειονότητα των Ελλήνων πολιτών δεν επιθυμεί την επιχειρούμενη εξίσωση της παραδοσιακής οικογένειας με Μητέρα, Πατέρα, παιδιά – που αποτελεί ιστορικά, βασικό θεμέλιο της Ελληνικής κοινωνίας και του Έθνους μας – με οποιοδήποτε ομόφυλο σχήμα… Ούτε επιθυμεί την εξάλειψη της μητρότητας.
Θεωρώ ότι τα δικαιώματα των ομόφυλων ζευγαριών καλύπτονται από το Σύμφωνο Συμβίωσης, το οποίο θα μπορούσε ίσως να διευρυνθεί για να περιλάβει κάποια ζητήματα που σχετίζονται με ήδη υιοθετημένα παιδιά από ομόφυλα ζευγάρια, κ.α.
Για λόγους λοιπόν καθαρά αξιακούς και επειδή η συνειδησή μου αυτό μου επέβαλε, καταψήφισα αυτό το νομοσχέδιο.
Και κάτι ακόμη. Η κίνηση του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη να «απελευθερώσει» τους Βουλευτές ώστε να ψηφίσουν κατά συνείδηση, επιβεβαιώνει ότι είναι ένας Ηγέτης με βαθιά δημοκρατική παιδεία που σέβεται πρωτίστως την Κοινοβουλευτική του Ομάδα».
Αυλωνίτης: Ο δικός μου αξιακός κώδικας δεν περιλαμβάνει αποκλεισμούς, ρατσισμό και μισανθρωπισμό
Ακολούθησε ανακοίνωση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Αλέκου Αυλωνίτη, ο οποίος σκωπτικά αναφέρει ότι κι εκείνος σε παραδοσιακή οικογένεια μεγάλωσε και «ο δικός του αξιακός κώδικας δεν περιλαμβάνει αποκλεισμούς, ρατσισμό και μισανθρωπισμό» και: «Γυρνώντας στο σπίτι μου στην Κέρκυρα, θα σφιχταγκαλιάσω τα εγγόνια μου, ξέροντας ότι και με τη δική μου ψήφο, έβαλα ένα λιθαράκι για να μην υπάρχουν διαχωριστικές γραμμές ανάμεσα στα παιδιά όλου του κόσμου!»
Η δήλωση Αυλωνίτη:
«Μια παρέμβαση για την υπερψήφιση του νόμου, πλέον, του Κράτους περί ισότητας στον πολιτικό γάμο.
Ερώτημα επί της αρχής: Όταν υπουργοί δεν συμφωνούν με την πολιτική κατεύθυνση που δίνει η κυβέρνηση στην οποία συμμετέχουν, πως δύνανται, πως νομιμοποιούνται να συνεχίζουν να είναι μέλη της; Και επί της ουσίας: Πως είναι δυνατόν η Κυβέρνηση Μητσοτάκη να θριαμβολογεί σήμερα, όταν καλά γνωρίζει -και αποδείχθηκε εκ του αποτελέσματος-, ότι χωρίς την ψήφο της αντιπολίτευσης δεν θα είχε υπερψηφιστεί το νομοσχέδιο και δεν θα είχε γίνει νόμος του κράτους;
Στο κόμμα μου, στον ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. είναι ταυτοτική θέση ο πλήρης σεβασμός στα ανθρώπινα δικαιώματα, η συμπερίληψη, η δικαιοσύνη για όλους και η ισότητα. Ψήφισα ΝΑΙ λοιπόν. Επειδή όμως, έπεσαν στην αντίληψή μου δηλώσεις περί δήθεν “αξιακών κωδίκων” και “παραδοσιακών οικογενειών”, δηλώνω ότι κι εγώ σε μια κερκυραϊκή, παραδοσιακή οικογένεια μεγάλωσα, περήφανος για τους γονείς μου, που μου δίδαξαν δικαιοσύνη, εντιμότητα και αγώνα και έτσι ο δικός μου αξιακός κώδικας δεν περιλαμβάνει αποκλεισμούς, ρατσισμό και μισανθρωπισμό.
Η παραδοσιακή ελληνική οικογένεια ουδόλως κινδυνεύει από την ισότητα όλων στον πολιτικό γάμο. Ο καθείς μας θα συνεχίσει την ζωή του, με την οικογένεια που επέλεξε να κάνει. Κινδυνεύει όμως τα μέγιστα από την υποκρισία, την κακονομία, τον σκοταδισμό και την οπισθοδρόμηση.
Κινδυνεύει από κακές επιλογές που χωρίζουν την κοινωνία, αντί να την ενώνουν. Κινδυνεύει από την αδιαφορία, την πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων των δημοσίων λειτουργών, από την αδιαλλαξία και την περιφρόνηση των θεσμών, από την αλαζονεία των κρατούντων.
Κινδυνεύει από τα τραίνα που σκοτώνουν την ελπίδα της χώρας, από την ακραία ακρίβεια που οδηγεί στην απελπισία τις οικογένειες, τους νέους επιστήμονες και τους απόμαχους της ζωής, από την στεγαστική κρίση που απομακρύνει τους νέους ανθρώπους από τη σκέψη δημιουργίας οικογένειας, από την παράδοση κρίσιμων δημοσίων αγαθών στα χέρια του ιδιωτικού κεφαλαίου, από την ρύπανση του περιβάλλοντος, από την αδιαφορία για έναν ολιστικό σχεδιασμό για το μέλλον του τόπου.
Για όλα αυτά, για ένα πραγματικό Κράτος Δικαίου, θα συνεχίσω να παλεύω, όσο έχω τη δύναμη των πολιτών στη Βουλή, στην κοινωνία και στη ζωή μου. Και γυρνώντας στο σπίτι μου στην Κέρκυρα, θα σφιχταγκαλιάσω τα εγγόνια μου, ξέροντας ότι και με τη δική μου ψήφο, έβαλα ένα λιθαράκι για να μην υπάρχουν διαχωριστικές γραμμές ανάμεσα στα παιδιά όλου του κόσμου!»
Με ικανοποίηση διαβάζω ΤΟ ΚΥΡΙΟ ΜΕΡΟΣ της δήλωσης του βουλευτή που δείχνει ότι ψήφισε ‘’κατά συνείδηση’’.
Ανέκαθεν πρέσβευα- και εξακολουθώ να πρεσβεύω- ότι οι βουλευτές ΟΦΕΙΛΟΥΝ στον εαυτό τους και βέβαια στους ψηφοφόρους τους να ψηφίζουν ΠΑΝΤΑ ‘’κατά συνείδηση’’ και σε αντιστοιχία προς αυτά που υποσχέθηκαν κατά την προεκλογική περίοδο. Όταν η ‘’κομματική πειθαρχία’΄ αντιτίθεται στη συνείδηση ή στις προεκλογικές υποσχέσεις, κατ΄ εμέ , ο βουλευτής ΟΦΕΙΛΕΙ να ΜΗ ΠΕΙΘΑΡΧΗΣΕΙ!
Βέβαια υπάρχει το αντεπιχείρημα του κινδύνου διατάραξης της σταθερότητας της εκάστοτε Κυβέρνησης ή της συνοχής της εκάσόμως Αντιπολίτευσης, κάτι όμως που χρειάζεται ευρύτερη συζήτηση για να δούμε κάθε φορά αν και πως έχουν αλλάξει οι συνθήκεςαλλαγέςν εκλογή και αν οι αλλαγές δικαιολογούν χαλαρότερη στάση έως και αποδοχή της ‘’κομματικής πειθαρχίας’’ παρά τις δοθείσες υποσχέσεις προς το εκλογικό Σώμα. (Με άλλα λόγια μπορεί να εξασκήσει ο βουλευτής το δικαίωμα-που είναι ταυτόχρονα και υποχρέωση – του στοιχειωδώς ευφυούς ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ανθρώπου να αλλάζει γνώμη όταν αλλάζουν οι περιρρέουσες συνθήκες. Τότε η συνείδηση μπορεί να ικανοποιείται παρά τη μη τήρηση σχετικής υπόσχεσης (αυτά βέβαια προϋποθέτουν και απαιτούν εξηγήσεις στο εκλογικό Σώμα )
Και ως εδώ καλά. Διαβάζω όμως παρακάτω και τη καταληκτική παράγραφο της δήλωσης του βουλευτή:
«Και κάτι ακόμη. Η κίνηση του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη να «απελευθερώσει» τους Βουλευτές ώστε να ψηφίσουν κατά συνείδηση, επιβεβαιώνει ότι είναι ένας Ηγέτης με βαθιά δημοκρατική παιδεία που σέβεται πρωτίστως την Κοινοβουλευτική του Ομάδα.».
Μα ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΑΝΑΓΡΑΦΕΙ ο ίδιος ο βουλευτής οι ενέργειες του Πρωθυπουργού περιγράφουν ένα Πρωθυπουργό που ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΠΕΙΣΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΕΙ στους βουλευτές του τη περιβόητη ‘’κομματική πειθαρχία’’ αλλά αναγκαστικά ΩΣ ΑΔΥΝΑΜΟΣ Αρχηγός επιλέγει τη διαφανή ‘’σκαμπουλουνιά’’ του ‘’ΣΤΡΙΒΕΙΝ ΔΙΑ ΤΗΣ ΑΠΟΧΗΣ’’!
(Αλλά ΑΛΛΟ ΗΓΕΤΗΣ και άλλο Αρχηγός κόμματος….)
Δυστυχώς δεν το βλαιπουν όλοι έτσι!!!Οι υποσχέσεις και οι φιλολαϊκές προσεγγίσεις σταματούν με την επίτευξη του στόχου τους,που δεν είναι άλλος από την υποκλοπή της ψήφου των απλών πολιτών!Στη συνέχεια γίνονται πειθήνια όργανα του εκάστοτε κατεστημένου ώστε να διατηρεισουν και να διαιωνίσουν το βολεμα τους κατ φυσικα τις απολαβές τους!! Ελάχιστες δυστυχώς οι εξαιρέσεις και τις περισσότερες φορές παροδικες καί σκοπιμες