Ερώτηση (και) Αυλωνίτη για την εργαλειοποίηση των φορολογικών ελέγχων ως μέσο απειλής ή συγκάλυψης

Ερώτηση κατέθεσαν 58 βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ φέρνουν με πρωτοβουλία του Βουλευτή Β’ Πειραιά και αν. Τομεάρχη Οικονομικών Τρύφωνα Αλεξιάδη και με συνυπογραφή του βουλευτή Κέρκυρας και Αν.Τομεάρχη Τουρισμού ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Αλέξανδρου Αυλωνίτη, για το θέμα της εργαλειοποίησης των φορολογικών ελέγχων ως μέσο απειλής ή συγκάλυψης.

Στην ερώτησή τους οι βουλευτές αναφέρονται στα ερωτήματα που προκύπτουν από τη διαχείριση υποθέσεων που ενώ έχουν απασχολήσει τη δημοσιότητα και ορισμένες εξ αυτών έχουν διαβιβαστεί από τη δικαιοσύνη στη φορολογική αρχή, όπως υποθέσεις αδιευκρίνιστων χρημάτων σε τραπεζικούς λογαριασμούς ή υποθέσεις εικονικών τιμολογίων, καθυστερεί χαρακτηριστικά η ολοκλήρωσή τους. Λαμβάνοντας υπόψη ότι οι φορολογικοί έλεγχοι οφείλουν να πραγματοποιούνται ανεπηρέαστα έναντι όλων, με μόνο κριτήριο την προάσπιση των δημοσίων εσόδων και ευρύτερα το δημόσιο συμφέρον και όχι ως φόβητρο και μέσω άσκησης πολιτικής πίεσης, οι 58 βουλευτές ερωτούν:

Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί η ΑΑΔΕ προκειμένου να προχωρήσουν οι συγκεκριμένοι φορολογικοί έλεγχοι;

Για ποιο λόγο το Υπουργείο Οικονομικών δεν προχώρησε σε δημόσια απάντηση προς τον ανώτατο δικαστικό, ώστε να υπερασπιστεί τη διαδικασία των φορολογικών ελέγχων, αλλά και τους ελεγκτικούς μηχανισμούς;

Με ποια μέτρα σκοπεύει να αντιμετωπίσει κωλυσιεργίες, πιθανές εσκεμμένες αβλεψίες στην άσκηση του ελεγκτικού έργου, αλλά και παρεμβάσεις στον τρόπο και τα πρόσωπα που ελέγχονται;
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Εργαλειοποίηση των φορολογικών ελέγχων ως μέσο απειλής ή συγκάλυψης

Με αφορμή αρκετά δημοσιεύματα, επανερχόμαστε στο ζήτημα της «εργαλειοποίησης» των φορολογικών ελέγχων, που αφορά είτε τη χρήση της άσκησης ελέγχου από τις φορολογικές αρχές ως φόβητρο, είτε την καθυστέρηση ολοκλήρωσής τους, προκειμένου να μην αναδειχθούν παραβάσεις, που θα κόστιζαν πολιτικά και όχι μόνο.

Συγκεκριμένα, διαπιστώνουμε από σχετική αρθρογραφία, ότι ενώ υπάρχουν υποθέσεις αδιευκρίνιστων χρημάτων σε τραπεζικούς λογαριασμούς ή άλλες υποθέσεις εικονικών τιμολογίων – ορισμένες εκ των οποίων φαίνεται να έχουν διαβιβαστεί από τη δικαιοσύνη στη φορολογική αρχή – φαίνεται να καθυστερεί η ολοκλήρωσή τους, σε τέτοιο βαθμό που να προκαλούνται ερωτηματικά στον Τύπο, αλλά και στους πολίτες.

Ταυτόχρονα, ανώτατος δικαστικός λειτουργός, καλούσε έμμεσα σε “επιλεκτικούς” φορολογικούς ελέγχους εκδοτών, με το έργο των οποίων φαίνεται να ενοχλείται, δηλώνοντας δημόσια “Δεν είναι άξιοι κάποιοι να φέρουν τον κάποτε άκρως τιμητικό τίτλο και ιδιότητα του εκδότη εφημερίδων ή περιοδικών. Κρατούν για τον εαυτό τους και μόνο ως επτασφράγιστο μυστικό το οικονομικό τους υπόβαθρο με βάση το οποίο έγιναν εκδότες. Στην πράξη υποβαθμίζουν την ιδιότητά τους αυτή και την ευτελίζουν υπογράφοντας ψευδή και συκοφαντικά δημοσιεύματα με χυδαίο περιεχόμενο και λεξιλόγιο. Ίσως όμως ένας εκτεταμένος φορολογικός έλεγχος σε αυτούς τους ολίγους αποκαλύψει πολλά και ενδιαφέροντα σχετικά με τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες.”

Η ανεξαρτησία των φορολογικών μηχανισμών από πολιτικές και άλλου είδους παρεμβάσεις είναι βασικό προαπαιτούμενο, τόσο για την αποτελεσματικότητά τους, όσο και για την εμπέδωση κλίματος φορολογικής δικαιοσύνης και όχι παρανομίας.

Επειδή οι φορολογικοί έλεγχοι οφείλουν να πραγματοποιούνται με μόνο κριτήριο την προάσπιση των δημοσίων εσόδων και ευρύτερα το δημόσιο συμφέρον,

Επειδή δεν είναι σε καμία περίπτωση αποδεκτό οι φορολογικοί έλεγχοι να χρησιμοποιούνται ως φόβητρο και μέσω άσκησης πολιτικής πίεσης,

Επειδή οι φορολογικοί έλεγχοι πρέπει να πραγματοποιούνται ανεπηρέαστα έναντι όλων, ανεξάρτητα οικονομικών, πολιτικών ή άλλων δεδομένων,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός,

1. Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί η ΑΑΔΕ προκειμένου να προχωρήσουν οι συγκεκριμένοι φορολογικοί έλεγχοι;

2. Για ποιο λόγο το Υπουργείο Οικονομικών δεν προχώρησε σε δημόσια απάντηση προς τον ανώτατο δικαστικό, ώστε να υπερασπιστεί τη διαδικασία των φορολογικών ελέγχων, αλλά και τους ελεγκτικούς μηχανισμούς;

3. Με ποια μέτρα σκοπεύει να αντιμετωπίσει κωλυσιεργίες, πιθανές εσκεμμένες αβλεψίες στην άσκηση του ελεγκτικού έργου, αλλά και παρεμβάσεις στον τρόπο και τα πρόσωπα που ελέγχονται;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Αλεξιάδης Τρύφων

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αυγέρη Θεοδώρα (Δώρα)

Αραχωβίτης Σταύρος

Αυλωνίτης Αλέξανδρος

Βαγενά Άννα

Βαρδάκης Σωκράτης

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Γκιόλας Ιωάννης

Δρίτσας Θεόδωρος

Ελευθεριάδου Σουλτάνα (Τάνια)

Ζαχαριάδης Κωνσταντίνος

Ηγουμενίδης Νικόλαος

Θραψανιώτης Εμμανουήλ

Καλαματιανός Διονύσιος

Κατρούγκαλος Γεώργιος

Κάτσης Μάριος

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Κόκκαλης Βασίλειος

Κουρουμπλής Παναγιώτης

Λάππας Σπυρίδων

Μάλαμα Κυριακή

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μουζάλας Ιωάννης

Μπακαδήμα Φωτεινή

Μπαλάφας Ιωάννης

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μπουρνούς Ιωάννης

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα

Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης)

Παπαηλιού Γεώργιος

Παπανάτσιου Αικατερίνη

Παππάς Νικόλαος

Πολάκης Παύλος

Πούλου Παναγιού ( Γιώτα)

Σαρακιώτης Ιωάννης

Σκουρλέτης Παναγιώτης (Πάνος)

Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)

Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)

Σπίρτζης Χρήστος

Συρμαλένιος Νικόλαος

Τζανακόπουλος Δημήτριος

Τζούφη Μερόπη

Τόλκας Άγγελος

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Τσίπρας Γεώργιος,

Φάμελος Σωκράτης

Φίλης Νικόλαος

Φωτίου Θεανώ

Χαρίτου Δημήτριος

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γεώργιος