“Η Κέρκυρα παρακολουθεί αμήχανη τις “άριστες” εκδηλώσεις, και αναρωτιέται…”

Ανακοίνωση του τοπικού ΣΥΡΙΖΑ με αφορμή τις επισκέψεις Μητσοτάκη στην Κεφαλονιά και Κικίλια στην Κέρκυρα, αλλά και το συνέδριο του ΣΕΤΕ στο νησί των Φαιάκων.

Η ανακοίνωση:

Μετά την επίσκεψη του κ.Μητσοτάκη στην Κεφαλλονιά και τις δηλώσεις του για τον τουρισμό στα Ιόνια, το συνέδριο του Σ.Ε.Τ.Ε. στην Κέρκυρα, την πρόσφατη ολιγόωρη επίσκεψη του Υπουργού Τουρισμού και τις δηλώσεις τοπικών και μη αξιωματούχων περί της πορείας του τουρισμού στο νησί, μια άλλη τουριστική Κέρκυρα στέκεται αμήχανη παρακολουθώντας τις ΄΄άριστες΄΄ εκδηλώσεις της κυβέρνησης, και αναρωτιέται…

Τι δεν μας είπαν όλοι αυτοί;

1. Ενώ οι αναφορές άλλων στελεχών της Κυβέρνησης με την πρωτοκαθεδρία να έχει ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης από την Κεφαλονιά για ανάγκη στη δημόσια επένδυση, τείνουν να γίνουν το νέο trend του καλοκαιριού, ο κύριος Κικίλιας σιώπησε. Και πολύ καλά έκανε. Πώς θα μπορούσε άλλωστε να αντικρούσει τη δική τους πολιτική επιλογή να εξαιρέσουν ουσιαστικά τον τουρισμό από τον αναπτυξιακό που ψηφίσαν τον προηγούμενο Φλεβάρη στη Βουλή, καθώς και από τις γνωστές δράσεις του Ταμείου Ανάκαμψης. Λιγοστοί οι πόροι που θα διατεθούν στις δημόσιες επενδύσεις, ακόμα λιγότεροι αυτοί που αφορούν αμιγώς τον ελληνικό τουρισμό.

Ανακοινώνεται λοιπόν ότι μέσω του Αναπτυξιακού Νόμου για το καθεστώς του Τουρισμού θα διατεθεί ποσό μόλις 150 εκατομμυρίων ευρώ για το σύνολο των 13 περιφερειών της χώρας. Κατά μέσο όρο δηλαδή, αντιστοιχούν μόλις 12 εκατομμύρια ανά περιφέρεια.
Το γεγονός ότι η κυβέρνηση αρνείται να αναζητήσει πόρους από το Ταμείο Ανάκαμψης που ούτε οι απορροφήσεις του είναι τόσο υψηλές, ούτε τα κονδύλια θα εξαντληθούν κατά πως φαίνεται, μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ούτε θέλουν μα ούτε και μπορούν να στηρίξουν τη βαριά βιομηχανία της χώρας. Τον ελληνικό τουρισμό.
Και τα νούμερα του ελληνικού τουρισμού για το 2022 δεν μπορεί να είναι το άλλοθι για αυτές τις επιλογές. Αντίστοιχα νούμερα αύξησης επιδεικνύουν και οι υπόλοιποι τουριστικοί όπως η Ισπανία, η Πορτογαλία, η Τουρκία κ.α.
Και είναι λογικό μετά από 2 χρόνια καραντίνας και κοινωνικού εγκλεισμού λόγω της πανδημίας.

2. Καμία αντίδραση, καμία αναφορά στις εργασιακές συνθήκες στον τουριστικό κλάδο, στις συνεχιζόμενες και κλιμακούμενες διαμαρτυρίες με στάσεις εργασίας των ξενοδοχοϋπαλλήλων μεγάλων τουριστικών καταλυμάτων στα πέριξ της πόλης, οι οποίοι και διεκδικούν τα στοιχειώδη. Αξιοπρεπή μισθό, αναγνώριση υπερωριών, δικαίωμα στη ξεκούραση και στην οικογενειακή ζωή τους με ρεπό, ασφάλεια, ισότιμοι όροι εργασίας. Καμία αναφορά στις κλαδικές συμβάσεις εργασίας, κανένας μοχλός πίεσης στις Ενώσεις Ξενοδόχων, κανένας έλεγχος των παραβατών.

3. Καμία αναφορά στη Σχολή Ξεναγών Κέρκυρας και στην απόφαση να μη δεχθεί νέους σπουδαστές στο επόμενο εκπαιδευτικό εξάμηνο – μετά από αρνητική γνωμοδότηση / εισήγηση της διεύθυνσης της Σχολής. Ένα ζήτημα που έχει αναδυθεί ποικιλοτρόπως και συνεχώς από την τοπική μας κοινωνία. Η όχληση φορέων, σπουδαστών, πολιτικών παραγόντων, επιχειρηματιών και του κόσμου είναι έντονη και τονίζει με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο την υποβάθμιση που υφίστανται το νησί μας όταν απαξιώνεται η εκπαίδευση.
Οι απαιτήσεις της Κέρκυρας για το συγκεκριμένο ζήτημα είναι συγκεκριμένες. Στελέχωση εκπαιδευτών – προσλήψεις, άμεση λύση στο ζήτημα στέγασης και διαβεβαίωση για την απρόσκοπτη συνέχεια της σχολής.

4. O κ.Γκίκας αντί να ζητωκραυγάζει για την μαρίνα της Σπηλιάς να μας πει ποιος ευθύνεται που κατάντησε σαν το γεφύρι της Άρτας. Το έργο ξεκίνησε το 2005 και 10 χρόνια γιατί δεν κατάφεραν τόσες κυβερνήσεις της Ν.Δ. και τόσες Περιφερειακές αρχές της παράταξης του να το ολοκληρώσουν και το έργο προχώρησε ξανά σε επίπεδο διαδικασιών και χρηματοδοτήσεων επί θητείας Θ.Γαλιατσάτου;

5. Ο κ.Γκίκας θα μας πεί γιατί επιμένει η κυβέρνηση της Ν.Δ. – και ο ίδιος προσωπικά – στην δημιουργία μαρίνας εντός του λιμανιού της Λευκίμμης, αψηφώντας την αρνητική θέση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου της Νότιας Κέρκυρας και της τοπικής κοινωνίας;
Ποιά οικονομικά συμφέροντα τους επιβάλλουν αυτή την επιλογή σε βάρος της ακτοπλοϊκής γραμμής και των επαγγελματιών των ημερόπλοιων;
Γιατί αρνούνται επίμονα την αναζήτηση άλλου χώρου (π.χ. Μπούκα ποταμού )για την χωροθέτηση της μαρίνας;

6. Η φιέστα εγκαινίων του τουριστικού καταφυγίου της Αλύπας στην Παλαιοκαστρίτσα τα είχε όλα. Υπουργό να κόψει την κορδέλα, Δήμαρχο και Περιφερειάρχη να χαμογελούν φαρδιά – πλατιά και κομματικό κοινό να τους επευφημεί.
Αντί όμως να ζητωκραυγάζουν ο κ.Γκίκας και η κα Υδραίου μπορούν να μας πουν ποιος αποφάσισε αυτά τα δυσβάσταχτα κόστη ελλιμενισμού για τους επαγγελματίες της περιοχής;
Πως καθορίζει τα τέλη ελλιμενισμού ο ιδιώτης αφού δεν υπάρχει ακόμα ο Κανονισμός Λειτουργίας που τα προβλέπει, χωρίς απόφαση έγκρισης του από το Δημοτικό Συμβούλιο και το αρμόδιο Υπουργείο;
Γνωρίζουν ο κ.Γκίκας και η κα Υδραίου αν εκδίδει ο διαχειριστής της μαρίνας τιμολόγια για τις εισπράξεις του από τα ποσά ελλιμενισμού που έχει επιβάλλει;
Πως έδωσε άδεια καντίνας η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Κεντρικής Κέρκυρας στον ιδιώτη-διαχειριστή της μαρίνας, όταν υπάρχουν στο παρελθόν αρκετές αρνητικές αποφάσεις των υπηρεσιών του Δήμου σε αντίστοιχα αιτήματα κατοίκων της περιοχής επικαλούμενες το Προεδρικό Διάταγμα του 1985 που απαγόρευε ρητά τέτοιες αδειοδοτήσεις;
Ποιος έδωσε εντολή σε ενεργό Αντιπεριφερειάρχη να εκδώσει, ως ιδιώτης-ελεύθερος επαγγελματίας, βεβαιώσεις τον Μάϊο του 2020 σχετικές με την προσωρινή αδειοδότηση της μαρίνας στην Aλύπα;
Αν ήταν η κα Υδραίου γιατί δεν έδωσε εντολή στις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου;
Αν έγινε ανάθεση στο συγκεκριμένο Αντιπεριφερειάρχη παρακάμπτοντας τις υπηρεσίες του Δήμου, που είναι αναρτημένη η απόφαση στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ;
Δεν θέλουμε φυσικά να υποθέσουμε ότι του δόθηκε η εντολή από τον ιδιώτη-διαχειριστή της μαρίνας, 1,5 χρόνο πριν τον διαγωνισμό παραχώρησης της μαρίνας…

Όμορφος κόσμος ηθικός, αγγελικά πλασμένος!

Ας αρκεστούν λοιπόν στις φιέστες τους και ας κοιμούνται στις μαραμένες δάφνες τους. Σύντομα η χώρα θα απαλλαγεί από την αναλγησία και την υποκρισία τους.