Πάλι τα ίδια.. κάθε χρόνο.. «Στην Εθνική Αντίσταση πολέμησε όλος ο ελληνικός λαός» είπε στην Βουλή ο Μητσοτάκης. «Οι Έλληνες όρθωσαν με ομοψυχία το ανάστημά τους» ανέφερε στο μήνυμά της για τον εορτασμό της επετείου της 28ης Οκτωβρίου η Υπουργός Παιδείας. Πάμε να τα βάλουμε πάλι σε μια σειρά.. Το ελληνικό έθνος, όπως και κάθε έθνος, ούτε ενιαίο είναι, ούτε κοινά συμφέροντα έχει. Οι Έλληνες δεν είναι «όλοι μαζί» γιατί δεν υποφέρουν όλοι το ίδιο.. ούτε στις οικονομικές κρίσεις, ούτε στις υγειονομικές κρίσεις, ούτε στους πολέμους, ούτε σε οποιαδήποτε άλλη δύσκολη ή εύκολη στιγμή και συγκυρία.
Από τη μια υπήρχαν οι γερμανοτσολιάδες, οι μαυραγορίτες, οι «λαδέμποροι», οι δοσίλογοι του “είναι φίλοι μας οι Γερμανοί”, οι κουκουλοφόροι που έδειχναν με το δάχτυλο τους αγωνιστές, και τα τάγματα ασφαλείας που ήταν καθοδηγούμενα και υποστηριζόμενα από τον Γερμανό κατακτητή ..και ορκίζονταν πίστη και αφοσίωση στο Χίτλερ. Από την άλλη υπήρχε η λεγόμενη «ελληνική κυβέρνηση» που παρέα με διάφορα μέλη της αστικής τάξης «την έκαναν» για Κάιρο! Αυτοί οι μετριοπαθείς και ατσαλάκωτοι, οι «ρεαλιστές» της εποχής, που περίμεναν να «βγάλουν οι άλλοι το φίδι από την τρύπα» και που μακριά από κάθε κίνδυνο προετοίμαζαν την επόμενη μέρα πάνω στα συντρίμμια που άφηνε ο ναζιστικός ολετήρας. Αυτοί που , όπως τότε, έτσι και τώρα, συνιστούν «ψυχραιμία σύνεση και υπομονή», και που ξέρουν και λένε όμορφα τραγούδια περί «εθνικής ομοψυχίας» με το θράσος αυτού που βρίσκεται έξω από τον χορό..και κοιτάζει, εκ του ασφαλούς, τους άλλους να χορεύουν. Αυτοί που πήραν μαζί τους το ελληνικό χρυσάφι στο εξωτερικό και περίμεναν, ώστε όταν όλα θα έχουν τελειώσει να βγουν από το λαγούμι τους και να επιστρέψουν σαν σωτήρες για να κάνουν πάλι business as usual πάνω στα πτώματα των αντιστασιακών.
Υπήρχε όμως και το τεράστιο κομμάτι του ελληνικού λαού που αντιστάθηκε στον κατακτητή. Ήταν αυτές οι λαϊκές μάζες, που στην πλειονότητα τους ήταν οργανωμένες στις τάξεις του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ, και που δεν εγκατέλειψαν την χώρα, αλλά έχυσαν ποτάμια αίματος για να αντισταθούν και να διώξουν τον εισβολέα.. Αυτοί που με θάρρος και αυταπάρνηση κοίταξαν το ναζιστικό τέρας στα μάτια.
Είναι όλα τα παραπάνω ανιστόρητα; Είναι υπερβολικά; Σε καμία περίπτωση, και ακόμα και οι πιο ακραιφνείς αντί-αριστεροί και αντί- κομμουνιστές δεν έχουν παρά να ρίξουν μια μάτια στο πως αυτά αποτυπωθήκαν το 1943 σε εσωτερική Έκθεση του Foreign Office. Διαβάζουμε λοιπόν ότι κατά την περίοδο της Κατοχής ο ελληνικός Λαός ήταν χωρισμένος σε: «Εθνικόφρονες», οι οποίοι «υπήρξαν ενεργοί (ή από την απάθεια, αδράνειά τους) συνεργάτες του εχθρού […] και που τώρα κάνουν ύστατες προσπάθειες να αποδείξουν -μέσω της βιαστικής δημιουργίας νέων “αντιστασιακών ομάδων” και της υπογραφής πρωτοκόλλων- την πίστη τους στους Συμμάχους»…Επίσης «κάποιοι κάτοχοι μεγάλων περιουσιών είναι αντίθετοι στο κίνημα αντίστασης γιατί βλέπουν τα τεράστια κέρδη που συσσώρευαν από την κατοχή να εξατμίζονται από τον κοινό σκοπό». […] «Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι το ΕΑΜ είναι ο ηγετικός παράγοντας στο αντιστασιακό κίνημα, και δικαιολογημένα ισχυρίζονται πως ηγούνται του αγώνα τόσο για την απελευθέρωση από τον Αξονα, όσο και για τις εσωτερικές ελευθερίες […] «Σύνοψη της Αναφοράς για την Ελλάδα, 1943, Φάκελος HS5/224 (PRO)»
Όλα τα παραπάνω είναι η αλήθεια που ενοχλεί, και τους σημερινούς πολιτικούς απογόνους των δοσίλογων ταγματασφαλιτών, αλλά και τους πολιτικούς απογόνους της «κυβέρνησης του Καΐρου» που σήμερα αυτοπροσδιορίζονται σαν μετριοπαθείς, κεντρώοι, «οπαδοί του αυτονόητου» κτλ. Είναι η πικρή, για αυτούς, αλήθεια που τους κάνει να βάζουν στο ίδιο σακί τους Μπουραντάδες και τους Παπαδόγγονες με τους εκτελεσμένους αγωνιστές στο μπλόκο της Κοκκινιάς, μιλώντας γενικά περί «ενωμένου Ελληνικού Λαού».. και να τσαμπουνάνε αερολογίες περί μάχης εναντία « στον ολοκληρωτισμό και στην μισαλλοδοξία » μη θέλοντας, από πολιτική επιλογή, να αναφερθούν στο Φασισμό και στον Ναζισμό, πόσο μάλλον στο βασικό εθνικοαπελευθερωτικό ρόλο του ΕΑΜ/ΕΛΑΣ. Είναι η αλήθεια που τους αναγκάζει να δημιουργήσουν μια Ιστορία light χωρίς πολλές πολιτικές και κοινωνικές αναλύσεις, μια Ιστορία με «ενωμένους Έλληνες απέναντι σε ξένους εισβολείς» ώστε να είναι πιο εύπεπτη για το κομματικό και ιδεολογικό τους ακροατήριό , προσβάλλοντας με αυτόν τον αντιεπιστημονικό και ανιστόρητο τρόπο την μνήμη των αληθινών αγωνιστών.
Καμιά όμως «ομοψυχία που παραμερίζει τις διαφορές και μας δίνει δύναμη», όπως μας είπε η κ. Κεραμέως, δεν υπάρχει. Και δεν μπορεί να υπάρχει ούτε ομοψυχία ούτε «ενιαίο και αδιαίρετο» Έθνος όσο μέσα σε αυτό το ίδιο το Έθνος θα υπάρχουν αυτές οι τεράστιες διαφορές και ανισότητες στις οποίες και η ίδια η Υπουργός αναφέρθηκε, και που η Κυβέρνησή της φροντίζει με τις πολιτικές της να αυξάνονται και να διαιωνίζονται. Όπως και τότε, έτσι και τώρα, οι διαφορές αυτές είναι υπαρκτές.. τότε ανάμεσα στους κατόχους μεγάλων περιουσιών που ήταν αντίθετοι στο κίνημα αντίστασης, και στους ομοεθνείς τους αντιστασιακούς.. και τώρα ανάμεσα στον μεγαλοξενοδόχο και στον ομοεθνή του ξενοδοχοϋπάλληλο, ανάμεσα στον εφοπλιστή και στον ομοεθνή του ναυτεργάτη, και ανάμεσα σε όλους αυτούς που, ενώ ανήκουν στο ίδιο Έθνος και έχουν την ίδια Πατρίδα, ζουν την καθημερινότητά τους έχοντας σαν μόνο κοινό την μπλε ταυτότητα στην τσέπη του μπουφάν τους…
Μπορείτε σας παρακαλώ μας πείτε ποιοι ήταν σύμμαχοι των ναζοί όταν δέχθηκε επίθεση η Ελλάδα από τους Ιταλούς τον Οκτώβριο του ’40 και από τους Γερμανούς τον Απρίλιο του ’41; Αν σας ενοχλεί η απάντηση να σας την πω εγώ. Οι Σοβιετικοί. Γνωρίζεται ότι ο Χίτλερ και ο Στάλιν ήταν σύμμαχοι μέχρι τον Ιούνιο του ’41 που ο Χίτλερ πρόδωσε τον Στάλιν, όχι ο Στάλιν το Χίτλερ; Όπου Στάλιν, βάλτε ΚΚΕ. Ξέρετε την ανακοίνωση που έβγαλε το ΚΚΕ το ’40; (07-12-1940 Καλούμε τους πολεμιστές μας να αρνηθούν να πολεμήσουν πέρα από τα σύνορα της πατρίδας μας. Τι ζητάμε στην Αλβανία; Που μας πάνε; Ο λαός μας δεν θέλει άλλο Σαγγάριο!!! Ο πόλεμος αυτός προκλήθηκε από βασιλομεταξική σπείρα, που διατάχθηκε από τους εγγλέζους ιμπεριαλιστές, δεν μπορεί να έχει την παραμικρή σχέση με την υπεράσπιση της πατρίδας μας.) Μπορώ να σας γράφω ώρες ατελείωτες. Και ακόμα είμαι στο ’40. Βέβαια επειδή παρακολουθώ τις στήλες σας, μπορείτε να με χαρακτηρίσεις όπως θέλετε. Είναι γνώρισμα, το ότι αν πεις κάτι διαφορετικό σε χαρακτηρίζω φασίστα, ομοφοβικό, σκοταδιστή και άλλα κοσμικά επίθετα.
Και φυσικά δεν θα μπορούσαμε να ήμασταν όλοι μαζί…… Πόσους κομμουνιστές φυλακισμένους παρέδωσε ο Δικτάτορας Μεταξάς στους Ναζί Γερμανούς ? Πού και με ποιους τρωγόπινε ο δικτάτορας Μεταξάς πριν το: λοιπόν έχουμε πόλεμο…. ? Όσο για το ρόλο του ΕΑΜ/ΕΛΑΣ δεν αναφέρεται σε κανένα βιβλίο ιστορίας…. στα ελληνικά σχολεία….. Βλέπεις στην χώρα μας ο διαχωρισμός ακόμα συνεχίζεται…… Όπως υπάρχουν αρνητές της μάσκας έτσι υπάρχουν και αρνητές της ιστορίας. Κανένας μισαλλόδοξος φασίστας, όσοι αιώνες και αν περάσουν, δεν θα χωνέψει ποτέ την εικόνας της Σοβιετικής σημαίας να υψώνεται μέσα στο Βερολίνο…. Η ανθρωπότητα χρωστάει πολύ περισσότερα στο σοβιετικό λαό που μας απάλλαξε από τον ναζισμό – φασισμό παγκοσμίως……. Αναπαυμένη να είναι η ψυχή όσων σοβιετικών στρατιωτών και μη πολέμησαν απέναντι στο Ναζιστικό κτήνος…… ΑΘΑΝΑΤΟΙ
Είσαι βαθιά ανιστόρητος. Λες ότι ο Μεταξάς παρέδωσε στους Ναζί, κομμουνιστές. Ο Μεταξάς πέθανε 29 Ιανουαρίου το 1941. Οι Ναζί επιτέθηκαν στην Ελλάδα 6 Απριλίου το 1941. Απλά μαθηματικά που δεν βγαίνουν. Λες (και φυσικά δεν θα μπορούσαμε να είμαστε όλοι μαζί). Εν μέρη θα συμφωνήσω μαζί σου, αν και προσπαθείς να το αποκρύψεις, ότι η Ιταλία όταν επιτέθηκε στην Ελλάδα, ήταν σύμμαχος με τους Ναζί, με τους οποίους μέχρι της 22 Ιουνίου το 1941 ήσασταν σύμμαχοί. Μην ξεχνάς τον Β’ παγκόσμιο πόλεμο στην Ευρώπη μαζί τον ξεκινήσατε, όταν επιτεθήκατε και καταλάβατε από κοινού την Πολωνία. Όσο για την κόκκινη σημαία στο Βερολίνο, θα παραδεχτώ και αυτή είναι η διαφορά ενός κομμουνιστή με έναν δημοκράτη (δεν φοράμε παρωπίδες, έχουμε άποψη, δεν λέμε ότι μας πει το κόμμα και αν ένα κόμμα δεν μας αρέσει στις επόμενες εκλογές ψηφίζουμε ένα άλλο), αν δεν ήταν η Σοβιετική Ένωση, το Βερολίνο δεν θα έπεφτε μόνο με ένα μέτωπο ανοιχτό από τους συμμάχους. Άλλα μην ξεχνάς ποιους πολεμήσατε. Τους πρώην συμμάχους σας. Υ.Γ.1 Οι σοβιετικοί στρατιώτες που πέθαναν κατά την επίθεσής σας στην Πολωνία όταν πολεμούσατε σύμμαχοι με τους Ναζί, εύχεσαι να είναι και αυτοί αναπαυμένοι; Οι πολωνοί αξιωματικοί που πέθαναν στο δάσος στο Κατί, εκτελεσμένοι από τα χέρια των σοβιετικών, να είναι και αυτοί αναπαυμένοι; Υ.Γ.2 Έχω το χρόνο και τη διάθεση να σου απαντάω ιστορικά τεκμηριωμένα (και να σε εκθέτω), όσο μου το επιτρέπει η συγκεκριμένη ιστοσελίδα.
Το καθεστώς της 4ης Αυγούστου από την πρώτη κιόλας μέρα έκλεισε τον Ριζοσπάστη και εξαπέλυσε το πρώτο κύμα συλλήψεων μελών και στελεχών του ΚΚΕ (Βασίλης Βερβέρης, Μανώλης Μανωλέας κ.α). Τον Σεπτέμβριο του 1936 συνέλαβε και φυλάκισε τον αρχηγό του ΚΚΕ Νίκο Ζαχαριάδη στην Κέρκυρα στην περιβόητη Ακτίνα Θ’. Μέχρι τα μέσα του 1938 συνέλαβε πολλά στελέχη της ηγεσίας του ΚΚΕ, ενώ κατά τη διάρκεια του 1939 οι συλλήψεις κλιμακώθηκαν και ελάχιστα ηγετικά στελέχη διέφυγαν τη σύλληψη (από την ΚΕ του ΚΚΕ το μόνο ασύλληπτο μέλος ήταν ο Δαμιανός Μάθεσης). Στις φυλακές της Ακροναυπλίας που λειτούργησαν από την άνοιξη του 1937 φυλακίστηκε η μεγαλύτερη ομάδα κομμουνιστών, περίπου 600 άτομα[24]. Επίσης, εκτοπίστηκαν στα μικρά νησιά Αη Στράτη, Ανάφη, Φολέγανδρο, Κίμωλο, Γαύδο και αλλού πολλά στελέχη και μέλη του ΚΚΕ. Στα τέλη του 1939 ελάχιστα μέλη του ΚΚΕ είχαν παραμείνει ασύλληπτα. Το ΚΚΕ ουσιαστικά δεν υπήρχε.
Ο Μεταξάς, φανατικός αντικομμουνιστής ο ίδιος, είχε συσπειρώσει γύρω του μερικούς από τους πιο ακραίους αντικομμουνιστές, όπως τους Κωνσταντίνο Μανιαδάκη και Θεόδωρο Σκυλακάκη, απότακτους ταγματάρχες του 1923, τον Κώστα Κοτζιά, τον Ι. Διάκο και άλλους. Επιπλέον, η δικτατορία είχε στείλει ορισμένα στελέχη της Ασφάλειας (μεταξύ άλλων τον Σπύρο Παξινό) στη Γκεστάπο στη ναζιστική Γερμανία για εκπαίδευση στη δίωξη και αντιμετώπιση του Κομμουνισμού[25].
Το καθεστώς ενίσχυσε το νομικό του οπλοστάσιο με νέους νόμους, όπως το νόμο 117/1936 “περί μέτρων προς καταπολέμησιν του Κομμουνισμού”. Σύμφωνα με τα στοιχεία του Υφυπουργείου Ασφαλείας 47.000 κομμουνιστές υπέβαλαν “δηλώσεις μετανοίας και αποκήρυξης του κομμουνισμού” μέχρι το 1940, ενώ οι συλληφθέντες ανέρχονταν σε 50.000 περίπου[19].
Ως ανιστόρητος σου αποστέλλω το παραπάνω απόσπασμα από μία σύντομη αναζήτηση στο wikipedia αναφορικά με το καθεστώς της 4ης Αυγούστου.
Το αν προσωπικά παρέδωσε ή όχι ο Μεταξάς τους Κομμουνιστές στους Ναζί μπορείς να το συμπεράνεις μετά από τις διώξεις που υπέστησαν οι Κομμουνιστές από τον ίδιο και τη ναζιστοσυμμορία του, καθώς και ποιοί ήταν συνεργάτες με ποιούς….. Όπως προανέφερα εκτός από αρνητές της μάσκας υπάρχουν και αρνητές της ιστορίας…… Αλλά όταν σκοπός δεν είναι η ορθή αντιπαράθεση με καθαρά ιστορικά κριτήρια αλλά το να με εκθέτεις,όπως αναφέρεις παραπάνω, η συνέχεια της όποιας συζήτησης παύει να έχει νόημα…..
Συνεχίζεις και δεν απαντάς στα ερωτήματά μου. Γενικό γνώρισμα των κομμουνιστών. Εγώ όμως (να σου θυμίσω τη μεγάλη διαφορά των δημοκρατικών με τους κομμουνιστές) δεν έχω πρόβλημα και σου απαντάω σε όλα και όχι επιλεκτικά. Διάβασα τη wikipedia (αφού μόνο εκεί αναφέρεσαι και πουθενά αλλού), και δεν αναφέρει πουθενά ότι ο Μεταξάς ήταν συνεργάτης των Γερμανών. Δεν συμμάχησε με καμία φασιστική χώρα, ίσα ίσα διατήρησε καλές σχέσεις με την Βρετανία. Το ότι ήταν δικτάτορας αντικομουνιστής και αντιδημοκρατικός το παραδέχομαι. Δεν βλέπω να απαντάς στις τοποθετήσεις μου για την δική σας συμμαχία με τους Ναζί. Λογικό είναι να μην θέλεις να αναφέρεις ή να αποκρύπτεις σκοπίμως, της μαύρες μέρες του κομμουνισμού. Σου έθεσα τόσα ιστορικά τεκμηριωμένα (και από wikipedia) στοιχεία. Υ.Γ. Συνέχισε να εκτίθεσαι. Σου είπα έχω το χρόνο και τη διάθεση να σου απαντάω ιστορικά τεκμηριωμένα (και να σε εκθέτω), όσο μου το επιτρέπει η συγκεκριμένη ιστοσελίδα.
Θέλεις να εκθέτεις όποιον διαφωνεί ή έχει άλλη άποψη με σένα υπό το μανδύα της ιστορικής τεκμηρίωσης χωρίς να αναφέρεις ουδεμία ιστορική πηγή ή σύγγραμμα για όσα λες…. Δηλώνεις δημοκράτης, ενώ ταυτόχρονα θέλεις να εκθέτεις το άτομο το οποίο δηλώνει μια αντίθετη άποψη για ένα ιστορικό γεγονός με σένα….. Μην ξεχνάς ότι και έναν Ναζί να ρωτήσεις, σοσιαλιστής θα σου πει ότι είναι…… Οι Ρωμαίοι, δημοκρατία έλεγαν ότι είχαν……. Το θέμα είναι σε τί είδους δημοκρατία πιστεύεις…..Όσο για το ποιος εκτίθεται, άσε το συμπέρασμα να το βγάλει κάποιος τρίτος…..
Υ.Γ.: Και για να μην ξεχάσω, επιθετικοί προσδιορισμοί και χαρακτηρισμοί του τύπου ανιστόρητος, δηλώνουν έλλειψη επιχειρημάτων και κυρίως ασέβεια.
Σε ενοχλεί η λέξη ανιστόρητος; Συγνώμη για την λέξη (η διαφορά μας που είπα παραπάνω). Σου έχω κάνει από την αρχή ένα βασικό ερώτημα και εντέχνως αποφεύγεις να απαντήσεις. Όταν θα απαντήσεις στο αρχικό ερώτημα θα σου απαντήσω σε ότι θέλεις, αλλά όταν απαντήσεις, γιατί σχηματίζονται κενά. Πάμε στο αρχικό βασικό ερώτημα. Ήταν οι σοβιετικοί, από 23 Αυγούστου 1939 έως 22 Ιουνίου 1941 σύμμαχοι των Ναζί; Μαζί δεν ξεκίνησαν το Β’ παγκόσμιο πόλεμο στην Ευρώπη εισβάλοντας από κοινού στην Πολωνία, οι μεν Ναζί την 1 Σεπτεμβρίου το ’39 και οι Σοβιετικοί 17 του ίδιου μήνα, με αποτέλεσμα τη διχοτόμηση της χώρας μεταξύ Σοβιετικών και Ναζί; Οι Σοβιετικοί δεν έκαναν τη σφαγή του Κατύν, στην οποία εκτελέστηκαν χιλιάδες Πολωνοί αξιωματικοί, αστυνομικοί, διανοούμενοι, πολιτικοί κρατούμενοί και αιχμάλωτοι πολέμου, που διαπράχθηκε από τη μυστική αστυνομία Λαϊκό Κομισαριάτο Εσωτερικών Υποθέσεων; Όταν δέχθηκε η Ελλάδα επίθεση από τους Ιταλούς και ύστερα από τους Ναζί, η Σοβιετική Ένωση δεν ήταν σύμμαχός τους; Μία απλή απάντηση περιμένω σε αυτή την αρχική μου ερώτηση. Μπορείς να απαντήσεις ναι, όχι, δεν ξέρω, δεν ήταν ακριβώς έτσι αλλά…….. ή δεν θέλω να απαντήσω στο συγκεκριμένο ερώτημα.
Είναι ιστορικά ανακριβές και δεν επιβεβαιώνεται από καμία σοβαρή ιστορική πηγή η Συμμαχία μεταξύ Σοβιετικών και Ναζί. Αν αναφέρεσαι στο Γερμανοσοβιετικό Σύμφωνο μη Επίθεσης ή Σύμφωνο Μολότωφ – Ρίμπεντροπ 23 Αυγούστου 1939 , αυτό ήταν μία διπλωματική επιτυχία της ΕΣΣΔ απέναντι στην αποτυχία της Συμφωνίας του Μονάχου που υπογράφτηκε 29 Σεπτεμβρίου 1938 μεταξύ Βρετανίας, Γαλλίας και Γερμανίας, Ιταλίας που αποτέλεσε την αρχή της αντίστροφης μέτρησης για το ξέσπασμα του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Ήταν Σύμφωνο μή επίθεσης και όχι συνεργασίας ή συμμαχίας. Αυτό πιστεύω ότι απαντά στο ποιοι ήθελαν να συνεργαστούν με τη Ναζιστική Γερμανία και να στρέψουν τους Ναζί απέναντι στην ΕΣΣΔ. Χαρακτηριστικά αναφέρω το εξής : Ενώ η Σοβιετική Ένωση προτείνει συμμαχία στην Αγγλία και τη Γαλλία για την αντιμετώπιση των απαιτήσεων του Χίτλερ έναντι της Τσεχοσλοβακίας και είναι διατεθειμένη να συμβάλει στρατιωτικά για την υπεράσπιση αυτής της χώρας, η Βρετανική και Γαλλική Κυβέρνηση την προσπερνούν επιδεικτικά. Επίσης είναι άξιο να αναφερθεί ότι : Ο Χίτλερ είχε κατανοήσει ότι ο απώτερος σκοπός των Αγγλογάλλων να τον στρέψουν Ανατολικά, δηλαδή ενάντια στη Σοβιετική Ένωση, ήταν τόσο αδιαπραγμάτευτος, τόσο καθοριστικός για τους ίδιους, που θα έκαναν τα πάντα. Την Συμφωνία του Μονάχου υπέγραψαν :Τσάμπερλεν, Νταλαντιέ, Χίτλερ, Μουσολίνι και Τσιάνο. Με βάση τα παραπάνω πιστεύω πως καθίσταται σαφές ποιοι και για ποιο σκοπό υπήρξαν συνεργάτες των Ναζί. Σχετικά με το Κατύν αναφέρω ότι: Στο ημερολόγιο του Γκαίμπελς, με εγγραφή στις 8 Μάη 1943, αναφέρονται τα εξής:«…δυστυχώς στους τάφους του Κατίν βρέθηκαν γερμανικές σφαίρες… Είναι απαραίτητο αυτή η πληροφορία να παραμείνει άκρως απόρρητη. Αν ποτέ ερχόταν εν γνώσει του εχθρού, η όλη υπόθεση του Κατίν θα κατέρρεε»… Επίσης, ακόμα και ο Αμερικανός πρέσβης στη Μόσχα (σ.σ.: όπως καταγράφει στο βιβλίο του «Stalin’s Wars» o Βρετανός ιστορικός G. Roberts) ομολογούσε στα ιδιωτικά του έγγραφα το 1944, ένα χρόνο δηλαδή μετά τα όσα… «πιστοποιούσαν» οι Αμερικανοί αιχμάλωτοι, ότι: «Σε κάθε περίπτωση η σφαγή πραγματοποιήθηκε από τους Γερμανούς». Αυτή είναι η άποψη μου για τα γεγονότα που αναφέρεις….. Θα μπορούσα να γράψω και να δώσω ακόμα μεγαλύτερη βιβλιογραφία για τα προαναφερόμενα ιστορικά γεγονότα αλλά πιστεύω πως εδώ είναι ένας χώρος απλού σχολιασμού και όχι ιστορικής τεκμηρίωσης γεγονότων. Παρόλα αυτά εκτιμώ τον διάλογο ακόμα και αν έχουμε αντιδιαμετρικά αντίθετες απόψεις για την ιστορία. Και φυσικά δεν μου αρέσει να τοποθετούμαι στο όποιο ζήτημα για να (εκθέτω) τον οποιονδήποτε συνομιλητή μου. Αναφέρω απλά τη γνώμη μου.
Μπορεί η Χρυσή Αυγή να καταδικάστηκε σαν εγκληματική οργάνωση αλλά δυστυχώς οι πρακτικές της και η επιχειρηματολογία της παραμένουν ελεύθερες. Ο κ. Χρήστος δεν τα έβγαλε από το μυαλό του όλα αυτά που έγραψε αλλά τα αντέγραψε από την Χρυσή Αυγή. Προφανώς ασπάζεται και την ιδεολογία της. Για του λόγου το αληθές.
Εβδομαδιαία Λαϊκή Εθνικιστική Εφημερίδα «Χρυσή Αυγή». Τεύχος 1055. 25/10/2017.
Σελίδα 8 Άρθρο «η 28η Οκτώβριου μας ανήκει.»
Σελίδα 19 Άρθρο « O Πόλεμος των προκηρύξεων και ο κουκουέδικος πουρκουαδισμός»
Όποιος τα διαβάσει θα βρει αυτούσια τα ερωτήματα του κ. Χρήστου. Υπό άλλες συνθήκες δεν θα χρειαζόταν απάντηση σε χρυσαυγιτικη επιχειρηματολογία αλλά επειδή ο γκεμπελισμός της Χρυσής Αυγής και των ιδεολογικών απογόνων της είναι επικίνδυνος πρέπει να απαντηθούν κάποια πράγματα όσο εξωφρενικά και αν είναι. Συνοπτικά οι απαντήσεις
Τα γράμματα του Νίκου Ζαχαριάδη
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=6512265
μια γενική τοποθέτηση για την ανιστόρητη συμμαχία Στάλιν-Χίτλερ
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=7677347
και μερικές απαντήσεις για αντίστοιχα προβοκατόρικα
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=10462860
Eίναι τουλάχιστον ντροπή και ασέβεια για το αίμα των δεκάδων εκατομμυρίων σοβιετικών που έδωσαν την ζωή τους απέναντι στο ναζισμό να μιλάει κάποιος για συμμαχία των κομμουνιστών με τον Χίτλερ
Είναι ιστορικά ακριβές ότι μεταξύ Σοβιετικών και Ναζί υπήρξε συμμαχία. Οι Συνθήκες που αναφέρεσαι, είναι λέξεις πάνω σε χαρτί και τίποτε άλλο (τουλάχιστον εσύ παραδέχεσαι ότι υπήρξε σύμφωνο Μολότωφ-Ριμπεντροπ, γιατί πρώην βουλευτής του ΚΚΕ στην Κέρκυρα, όταν ρωτήθηκε σε πάνελ τηλεοπτικού σταθμού, έλεγε με μένος ότι τέτοιο σύμφωνο δεν υπήρξε ποτέ και όλο αυτό είναι ένα ψέμα). Αυτά που μένουν, είναι οι πράξεις και πράξη είναι η από κοινού επίθεση με τους Ναζί στην Πολωνία και ο διαχωρισμός της. Και αυτό ιστορικά ανακριβές είναι; Πότε πολέμησαν οι Σοβιετικοί εναντίον των Ναζί; Όταν σας πρόδωσαν και έσπασαν το σύμφωνο οι Ναζί, όχι εσείς. Αν δεν σας είχαν προδώσει οι Ναζί, θα είχατε πολεμήσει ποτέ εναντίον τους; Ερώτημα που δεν μπορεί να απαντηθεί γιατί δεν έγινε ποτέ. Πάμε και στο Κατίν. Το 2010 η Ρωσία αναγνώρισε πως η σφαγή του Κατύν διαπράχθηκε με εντολή του Ιωσήφ Στάλιν και της σοβιετικής ηγεσίας. Και αυτό ψέμματα είναι; Για το ημερολόγιο του Γκαιμπελ που αναφέρεσαι, αναφέρεσαι αποσπασματικά και είναι αυτά που χρησιμοποίησαν οι Σοβιετικοί για να αποποιηθούν την ευθύνη. Η πλήρης εγγραφή είναι (Δυστυχώς γερμανικά πυρομαχικά βρέθηκαν στους τάφους του Κατίν. Το ερώτημα πώς βρέθηκαν εκεί χρειάζεται αποσαφήνιση. Είτε πρόκειται για πυρομαχικά που πουλήσαμε στους Σοβιετικούς κατά την περίοδο της φιλικής μας διευθέτησης, είτε για πυρομαχικά που έριξαν οι ίδιοι οι Σοβιετικοί στους τάφους. Σε κάθε περίπτωση, είναι ουσιώδες αυτό το συμβάν να κρατηθεί άκρως μυστικό. Αν ερχόταν σε γνώση του εχθρού, όλη η υπόθεση Κατίν θα έπρεπε να εγκαταλειφθεί). Αφού είναι υπεύθυνοι οι Ναζί, γιατί δεν καταδικάστηκαν στη δική της Νυρεμβέργης; Σε όλες τις ιστορίες των πολιτικών κομμάτων, υπάρχουν μαύρες σελίδες, μηδενός εξαιρουμένου.
Ο κύριος ΧΡΗΣΤΟΣ είναι κάποιος Χρήστος που έχει προσωπικά με τον αρθρογράφο, έχει εμμονή με το ΚΚΕ, γράφει το Ναζί -Ναζοι- , και έχει και χρυσαυγιτικες απόψεις και επιχειρήματα. Ποιος είναι αυτός ο Χρήστος; οεο . Γιατί δεν γράφει και το επίθετο του; Όλοι όσοι ασχολούνται με τα κοινά ξέρουν ποιος είναι.
Το συγκεκριμένο κείμενο γράφτηκε με σκοπό να αποδείξει ότι δεν ήμασταν «όλοι μαζί», ούτε στην Εθνική Αντίσταση, ούτε και τώρα στις υγειονομικές και οικονομικές κρίσεις . Είναι προφανές ότι για το περιεχόμενό του κρίνεται ο αρθρογράφος από τους αναγνώστες.. . κάτι το οποίο είναι και θεμιτό και καλοδεχούμενο.
Ένα σχόλιο όμως το οποίο αναφέρεται σε άσχετο με το κείμενό μου θέμα, που είναι ανώνυμο, και που κυρίως είναι συκοφαντικό και προσβλητικό ( αφού ο ανώνυμος σχολιαστής Χρήστος ισχυρίζεται ότι «είναι γνώρισμα μου να χαρακτηρίζω φασίστα, ομοφοβικό και σκοταδιστή όποιον πει κάτι διαφορετικό») είναι ανάξιο οποιασδήποτε απάντησης.
Κύριε Θύμη, για τους χαρακτηρισμούς δεν αναφερόμουν σε εσάς προσωπικά, αλλά στους κομμουνιστές. Λόγω ταχύτητας στο πληκτρολόγιο γράφτηκε λάθος. Συγνώμη. Εκεί που διαφωνώ κάθετα μαζί σας είναι στο άρθρο για το πόσα ήδη φασισμού υπάρχουν. Αυτό είναι άλλο κομμάτι και όχι για εδώ. Για το ΜΩΥΣΗ και τον Γεώργιο δεν μπαίνω καν στην διαδικασίας αντιπαράθεσης. Δεν αξίζει τον κόπο. Μόνο με τον ΚΟΚΚΙΝΟ συζητάω, αν και μας χωρίζει άβυσσος διαφορετικών απόψεων. Ίσως του μίλησα (μόνο γιο τον ΚΟΚΚΙΝΟ αναφέρομαι), λίγο επιθετικά αλλά έτσι αυτές οι συζητήσεις. Για τους άλλους δύο η μοναδική απάντηση που τους αρμόζει είναι ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ. Όποιος άλλος θέλει να καταθέσει την άποψή του, εδώ είμαι.