Επερώτηση Καλούδη για την προσωρινή μεταφορά των απορριμμάτων εκτός Κέρκυρας

Επερώτηση του επικεφαλής της Επτανησιακής Αναγέννησης, Γ. Καλούδη, σχετικά με το ζήτημα των απορριμμάτων.
 
Η ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ
Προς : Περιφερειάρχη Ιονίων Νήσων κ. Θεόδωρο Γαλιατσάτο
Κοινοποίηση: Πρόεδρο Περιφερειακού Συμβουλίου κ. Χρήστο Μωραΐτη
(Σύμφωνα με το άρθρο 16 παρ.1 του Κανονισμού λειτουργίας του Περιφερειακού Συμβουλίου Ιονίων Νήσων)
Κοιν.: ΜΜΕ και ΜΚΔ ΕΠΤΑΝΗΣΟΥ
18-3-2019
Κύριε Περιφερειάρχη,
Κύριε Πρόεδρε,
Αυτά που ακούσαμε ως ανακοίνωση «λύσης» που φέρεται να είναι το αποτέλεσμα διυπουργικής σύσκεψης στο Μαξίμου μεταξύ υπουργού Επικρατείας κ. Φλαμπουριάρη- Υπουργών – Δημάρχου και Περιφερειάρχη, με την επιφύλαξη ότι αποδόθηκαν ορθά, ουδόλως πείθουν τον διαθέτοντα τον κοινό νου ότι μπορεί να δώσει ζωοφόρα λύση για τα επόμενα 3 χρόνια για την Κέρκυρα, και ειδικά για την τουριστική περίοδο:
Με 1ο δεδομένο ότι ο απερχόμενος Δήμαρχος κ. Νικολούζος θα είναι στην εξουσία του Δήμου μέχρι την 1η Σεπτέμβρη 2019 και θα «διαχειρίζεται» το θέμα των απορριμμάτων με βάση τις απόψεις του,
Με 2ο δεδομένο την ευρωπαϊκή και την ελληνική νομοθεσία η οποία επιβάλλει τη διαλογή των απορριμμάτων στη πηγή, πιστοποιημένη ανακύκλωση 50% μέχρι την 1η Γενάρη 2020 και το υπόλειμμα σε εγκεκριμένο Χώρο Υγειονομικής Ταφής Υπολειμμάτων (συντομ. ΧΥΤΥ),
Με 3ο δεδομένο ότι στο Τεμπλόνι υπάρχει χωματερή και όχι ΧΥΤΥ,
Με 4ο δεδομένο ότι στη Μεσοράχη Λευκίμμης δεν λειτουργεί ΧΥΤΥ αλλά χωματερή αφού δεν επιχωματώνονται υπολείμματα αλλά σύμμεικτα δέματα και στάζουν τα οργανικά τα οποία μολύνουν και όζουν,
Με 5ο δεδομένο ότι οι κάτοικοι Λευκίμμης και Τεμπλονίου αντιδρούν σε οποιαδήποτε μεταφορά όταν δεν τηρούνται οι νόμιμοι όροι και προσφεύγουν κάθε φορά στα Δικαστήρια για προστασία, ως δικαιούνται,
Με 6ο δεδομένο ότι στη Λευκίμμη ενώ το ΣτΕ έχει εγκρίνει την προσωρινή εναπόθεση 10.000 τόνων απορριμμάτων σύμμεικτων, δηλ και με τα ρέοντα και όζοντα λύματά τους ο εναποτεθείς όγκος έχει ξεπεράσει τους 40.000 τόνους από τον Ιούλιο 2018 μέχρι σήμερα.
Με 7ο δεδομένο ότι ο απερχόμενος Δήμαρχος κ. Νικολούζος δεν θέλησε και δεν τήρησε το πρόγραμμά του για διαλογή στη πηγή, αλλά ούτε και τώρα το επιδιώκει ούτε και από τον Ιούνιο 2018 το προσπάθησε, όταν με αφίσες και ανακοινώσεις καταγγείλαμε τη κατάσταση ως Bangladesh, ως τριτοκοσμική, και του ζητούσαμε να προχωρήσει σε «διαλογή στη πηγή: 6 κάδοι: 1) κομπόστ, 2) αλουμίνιο, 3) γυαλί, 4) χαρτί, 5) πλαστικό, 6) σύμμεικτα», όπως στα Τρίκαλα, Κοζάνη, Χανιά κ.α.,και δεν έκανε τίποτα, ενώ έκανε ταξίδια πολυήμερα με τον Πρόεδρο του Δ.Σ. του Corfu TV κ. Διονύσιο Μάμαλο!
Κάθε ημέρα που περνάει χωρίς διαλογή στη πηγή από το Δήμο είναι και ένα έγκλημα κατά της δημόσιας υγείας και του (επίγειου και υπόγειου) περιβάλλοντος της Κέρκυρας.
Με 8ο δεδομένο ότι το καλοκαίρι 1996 συνέβησαν στο Αρβανίτικο Κανάλι τρείς θάνατοι από λεπτοσπείρωση , διότι τα λύματα έτρεχαν στους δρόμους λόγω στέρησης βιολογικού σταθμού,
Με 9ο δεδομένο ότι ο απερχόμενος Δήμαρχος δεν έριξε ούτε ασβέστη για απολύμανση των δρόμων από τα ρέοντα λύματα από τα απορρίμματα σε λοφίσκους στους δρόμους το καλοκαίρι 2018 αλλά ούτε και έπλυνε τους κάδους,
Με 10ο δεδομένο ότι το 2018 ενώ τα σκουπίδια σούρωναν στους δρόμους της πόλης υπήρχαν 100 παράνομες χωματερές στα νησιά μας (το Τεμπλόνι – Λευκίμμη δέχεται και τα απορρίμματα Παξών, Οθωνών, Ερείκουσας και Μαθρακίου),
Με 11ο δεδομένο ότι ο απερχόμενος Δήμαρχος ούτε τώρα θέλει να γίνει η διαλογή στη πηγή: 6 κάδοι: 1) κομπόστ, 2) αλουμίνιο, 3) γυαλί, 4) χαρτί, 5) πλαστικό, 6) σύμμεικτα, όπως στα Τρίκαλα, Κοζάνη, Χανιά κ.α.,και μιλάει μόνον για ένα υπερτροφικό υπερβολικά ακριβό εργοστάσιο χωρίς να προηγείται διαλογή στη πηγή, που και αυτό εάν επιλεγεί (που δεν χρειάζεται εργοστάσιο 3 φορές ακριβότερο!!! από αυτό της Barcelona των 3.000.000 κατοίκων), και πάλι θα χρειαστούν 3 χρόνια μέχρι να δεχθεί απορρίμματα,
Με 12ο δεδομένο ότι εκκρεμεί η απόφαση του ΣτΕ για τη χωματερή Λευκίμμης και επίκειται η δίκη και η απόφαση ασφαλιστικών μέτρων για τη χωματερή του Τεμπλονίου, και ποτέ κανείς δεν μπορεί να προδικάσει το αποτέλεσμα μιας δίκης εάν δεν έχει μελετήσει τη δικογραφία,
Με 13ο δεδομένο ότι προπορευθήκαμε για το αυτονόητο με την επίσκεψή μου και τη συζήτησή μου με τον Περιφερειάρχη Ηπείρου κ. Αλέκο Καχριμάνη για τη δυνατότητα μεταφοράς απορριμμάτων της Κέρκυρας , δηλ σε επίπεδο κορυφής ( οι άλλοι ακολούθησαν μετά και …φόρεσαν και κράνη) και από αυτήν τη συνάντηση-συζήτηση προέκυψε και αποκαλύψαμε μία σωτήρια λύση: ότι το εργοστάσιο ολοκληρωμένης διαχείρισης Ηπείρου μπορεί να δεχθεί 25.000 τόνους από τη Κέρκυρα, με ποσό 30ευρώ ανά τόνο συν το πολύ 70 ευρώ ανά τόνο για μεταφορικό κόστος, ποσότητα που μπορεί να σώσει τη παρτίδα και τη πατρίδα εφέτος το καλοκαίρι, υπό τη 1η και βασική προϋπόθεση να το ζητήσει ο Δήμος δια του Δήμαρχου. Αυτή η λύση μπορεί να μην υπάρχει αύριο εάν το εργοστάσιο δεχθεί απορρίμματα από άλλο νομό !
Με 14ο δεδομένο ότι μπορεί να γίνει μεταφορά απορριμμάτων με συντομότατη αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού Ιονίων Νήσων, κατόπιν αίτησης του Δήμου ή και δική σας
Με 15ο δεδομένο ότι ο απερχόμενος Δήμαρχος δεν θέλει να γίνει μεταφορά, όπως προέκυψε και στη κλειστή σύσκεψη, και παίζει το πολιτικό παιγνίδι άλλου,
Με 1ο πιθανό, σοβαρό ενδεχόμενο η επικείμενη απόφαση του ΣτΕ να απαγορεύει την εναπόθεση δεμάτων στη Λευκίμμη και
με 2ο πιθανό σοβαρό ενδεχόμενο η απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κέρκυρας να απαγορεύει την εναπόθεση δεμάτων στη χωματερή Τεμπλονίου,
ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΧΩΡΟΣ ΕΝΑΠΟΘΕΣΗΣ ΠΟΥΘΕΝΑ και
θα ζήσουμε ένα καλοκαίρι κόλαση, με επιδημίες και σκουπίδια σε κάθε δρόμο! Θα είναι μία καταστροφή!
Η μεταφορά των σκουπιδιών προσωρινά και για 2-3 χρόνια εκτός Κέρκυρας είναι μονόδρομος, είναι η μόνη σωτήρια λύση και επιλογή για τη δημόσια υγεία και για τον τουρισμό μας.
Με βάση αυτά
ΕΡΩΤΑΣΘΕ:
1) Τέθηκε από τον Δήμαρχο Κέρκυρας κ. Νικολούζο αίτημα ή θέμα μεταφοράς, προσωρινά, εκτός Κέρκυρας μέρους ή όλων των απορριμμάτων της;
2) Τέθηκε από εσάς;
3) Το έθεσαν οι υπουργοί;
4) Γιατί χρειάζεται ένα εργοστάσιο 3πλάσιο από αυτό της Βαρκελώνης των 3.000.000 κατοίκων; Ένα τέτοιο εργοστάσιο προϋποθέτει ότι κατά παράβαση της νομοθεσίας δεν θα γίνεται «διαλογή στη πηγή: 6 κάδοι: 1) κομπόστ, 2) αλουμίνιο, 3) γυαλί, 4) χαρτί, 5) πλαστικό, 6) σύμμεικτα», όπως στα Τρίκαλα, Κοζάνη, Χανιά κ.α., και ανακύκλωση. Ναι ή όχι;
5) Βάλατε στο τραπέζι, ότι οι δύο εκκρεμείς δίκες για το Τεμπλόνι και τη Λευκίμμη ενδέχεται να καταλήξουν υπέρ των κατοίκων, οπότε δεν θα υπάρχει χώρος εναπόθεσης των ρυπογόνων δεμάτων πουθενά;
6) Τι απόφαση λάβατε για ένα τέτοιο ενδεχόμενο στη διυπουργική;