Αλαλούμ της δημόσιας διοίκησης για τα Διαπόντια!

Άλλες οι βουλές της Αποκεντρωμένης, άλλες του ΥπΕΣ για τις αντιδημαρχίες στα Διαπόντια.  Υποχρεωτικός ο ορισμός λέει το Υπουργείο Εσωτερικών, απορρίπτει σιωπηρά προσφυγή κατά της απόφασης της Δημάρχου για μη ορισμό Αντιδημάρχων σε Ερείκουσα και Μαθράκι η Αποκεντρωμένη.

Η σιωπηρή απόρριψη από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση
Στην σιωπηρή απόρριψη της από 2/10/2019 προσφυγής 29 κατοίκων των Διαποντίων Νήσων , η οποία στρέφεται κατά της υπ’ αριθ. πρωτ. 2399/20-09-2019 (ΑΔΑ 6Ε3Ζ46ΜΓ2Α-ΥΚΟ) απόφασης της Δημάρχου Κεντρικής Κέρκυρας και Διαπόντιων Νήσων περί μη ορισμού Αντιδημάρχων σε Ερείκουσα και Μαθράκι προχώρησε η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου, Δ. Ελλάδας και Ιονίου.
Αναλυτικά η Αποκεντρωμένη σε έγγραφό της προς τους κ.κ. Κωνσταντίνο Κασίμη (Μαθράκι), Σπυρίδωνα Γουδέλη (Ερείκουσα) και Ιωάννη Κατέχη (Οθωνοί) και ανάρτηση στα δημοτικά καταστήματα των Διαποντίων για ενημέρωση των υπολοίπων 26 προσφευγόντων, το οποίο έδωσε στη δημοσιότητα ο νομικός εκπρόσωπος τους Γιώργος Καρύδης, αναφέρει ότι:
«Απαντώντας στην με ημερομηνία 02-10-2019 προσφυγή σας, η οποία έλαβε στην υπηρεσία μας αριθμό πρωτοκόλλου 219339/02-10-2019 και στρέφεται κατά της υπ’ αριθ. πρωτ. 2399/20-09-2019 (ΑΔΑ 6Ε3Ζ46ΜΓ2Α-ΥΚΟ) απόφασης της Δημάρχου Κεντρικής Κέρκυρας και Διαπόντιων Νήσων, σας γνωρίζουμε ότι δεν εκδόθηκε απόφαση από το Συντονιστή Α.Δ.Π.Δ.Ε.&Ι. εντός της οριζόμενης από τις διατάξεις του άρθρου 227 παρ.2 του Ν.3852/2010 (ΦΕΚ 87/Α΄/07- 06-2010) όπως αντικαταστάθηκαν από τις όμοιες του άρθρου 118 παρ.5 του Ν.4555/18 (ΦΕΚ 133/ τ. Α΄/19-07-2018), αποκλειστικής προθεσμίας των δύο μηνών.
Ως παρακολούθημα των ανωτέρω, η εν λόγω προσφυγή θεωρείται σιωπηρώς απορριφθείσα και, σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην υπ΄ αριθ. πρωτ. 17237/13-03-2008 Εγκύκλιο 14 του 2 ΥΠ.ΕΣ.: «Σε περίπτωση άσκησης προσφυγής κατ΄ άρθρο 150 παρ.2 του Ν.3463/06 και εφόσον παρέλθη άπρακτη αντίστοιχη αποκλειστική προθεσμία, ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας οφείλει, για λόγους που υπαγορεύονται, επίσης, από την τήρηση των αρχών της χρηστής διοίκησης και της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του πολίτη, να ενημερώσει τον προσφεύγοντα για την τεκμαιρόμενη σιωπηρή απόρριψη της προσφυγής του.»
Κατά της παρούσας οποιοσδήποτε/οποιαδήποτε έχει έννομο συμφέρον μπορεί να ασκήσει προσφυγή ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 που εδρεύει στην Κέρκυρα (Αλυκές Ποταμού, ΤΚ 49100 Κέρκυρα), εντός αποκλειστικής προθεσμίας ενός (1) μηνός από την έκδοση της απόφασης ή την κοινοποίηση της ή αφότου έλαβε γνώση αυτής».

Τι λέει το Υπουργείο Εσωτερικών
Διαφορετικά όμως απαντά το  Υπ. Εσωτερικών σε σχετική ερώτηση του βουλευτή Κέρκυρας Αλ. Αυλωνίτη και για τα ισχύοντα στα Διαπόντια Νησιά. «Υποχρεωτικά θα πρέπει να οριστούν αντιδήμαρχοι στις νησιωτικές κοινότητες» αναφέρει.

Μετά από την με αριθ. πρωτ. 1993/18-11-2019 ερώτηση, που υπέβαλε ο Αλέξανδρος Αυλωνίτης μέσα στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου προς τον αρμόδιο Υπουργό Εσωτερικών, σχετικά με τον μη ορισμό αντιδημάρχων στα Διαπόντια Νησιά από την Δήμαρχο Κεντρικής Κέρκυρας, έλαβε την παρακάτω απάντηση, το περιεχόμενο της οποίας είναι σύμφωνο με την διατυπωθείσα άποψή του.

Ακολουθεί το κείμενο της απάντησης :
«Σε απάντηση της ανωτέρω Ερώτησης, που κατέθεσαν οι Βουλευτές στους οποίους κοινοποιείται το παρόν, με Θέμα «Μη ορισμός αντιδημάρχων νησιωτικών δημοτικών κοινοτήτων», κατά λόγο αρμοδιότητας σας γνωρίζουμε τα ακόλουθα:
Στις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 207 του ν. 3852/2010, όπως ισχύει, ορίζεται ότι «Στη δημοτική κοινότητα που εκτείνεται στην εδαφική περιφέρεια ενός νησιού, ο δήμαρχος ορίζει αντιδήμαρχο σύμβουλο της πλειοψηφίας, ο οποίος έχει εκλεγεί στην εκλογική περιφέρεια όπου ανήκει η νησιωτική δημοτική κοινότητα και σε περίπτωση που δεν υπάρχει στην πλησιέστερη εκλογική περιφέρεια…».
Από τις εν λόγω διατάξεις προκύπτει ευθέως ότι σε όλους τους ανωτέρω νησιωτικούς δήμους υποχρεωτικά θα πρέπει να οριστούν αντιδήμαρχοι στις νησιωτικές κοινότητες για την άσκηση των ρητά οριζόμενων στην ανωτέρω παράγραφο αρμοδιοτήτων, πέραν της κάθε άλλη αρμοδιότητας που μπορεί ο/η δήμαρχος να τους μεταβιβάζει.
Επισημαίνεται δε ότι η χρήση του όρου «πλειοψηφίας» στις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 207 του 9.3852/2010, όπως ισχύει, δεν αναφέρεται στην παράταξη του δημάρχου, αλλά στην πλειοψηφούσα παράταξη του δημοτικού συμβουλίου.