Η επιστολή
ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΚΕΡΚΥΡΑΣ
(Μέλος του Πανελλήνιου Δικτύου Οικολογικών Οργανώσεων)
Θεμιστοκλέους Αρ 22 τ.κ. 49100 Κέρκυρα
Τηλ. 2661401171 – 6938 712638
[email protected] http://www.ecocorfu.gr
αρ πρωτ. 16/2015 Κέρκυρα 27/2/2015
Προς:
Δήμαρχο Κέρκυρας κ. Νικολούζο Κώστα
Αντιδήμαρχο Καθαριότητας κ. Αναστασόπουλο Νίκο
Αντιδήμαρχο Μέσης κ. Καρύδη Γιώργο
Αντιδήμαρχο Χωροταξίας κ. Καββαδία Βασίλη
Πρόεδρο Συνδέσμου Διαχ. Στερεών Αποβλήτων κ Ασπιώτη Σπύρο
Κοιν Γ.Γ. ΠΙΝ κ. Γαλιατσάτο Θεόδωρο.
Θέμα: Όχι άλλο προχειρότητες με την διαχείριση απορριμμάτων.
Αξιότιμοι: Δήμαρχε, Περιφεριάρχη, Αντιδήμαρχοι και πρόεδρε,
Πληροφορηθήκαμε μέσω ΜΜΕ για ότι «αναζητείτε νέο χώρο» για τις ανάγκες της διαχείρισης απορριμμάτων, με βάση τα όσα μας παρουσιάσατε κατά την παρουσίαση του «πορίσματός» σας. Θεωρούμε κατ αρχάς θετικό το ότι θεωρήσατε «ομόφωνη» και αποδεχθήκατε την απόρριψη του πορίσματος όσον αφορά τις χωροθετήσεις στο Τεμπλόνι, Πουλάδες και Λευκίμμη. Όμως:
Σας ενημερώνουμε ότι δεν μπορείτε να προβείτε σε μονόπλευρη επιλογή οποιουδήποτε χώρου, αν δεν προηγηθούν οι προβλεπόμενες από τον νόμο μελέτες, που να δικαιολογούν και να νομιμοποιούν τις οποιεσδήποτε ενέργειές σας.
Ο ίδιος ο γ.γ. της ΠΙΝ κ Γαλιατσάτος, τόνισε, ότι «η μέχρι τώρα διαχείριση απορριμμάτων στην Κέρκυρα επιφέρει ποινικές και διοικητικές ευθύνες για όσους την διαχειρίστηκαν» και ότι αυτό, «σε συνδυασμό με τις πρόσθετες δυσκολίες που δημιουργεί η έλλειψη χρήσεων Γης και χωροταξικής πολιτικής ήταν επίσης τμήμα μιας πολιτικής που συνειδητά υλοποιήθηκε τα προηγούμενα χρόνια για εξυπηρέτηση συγκεκριμένων οικονομικών συμφερόντων» (!)
Αν όμως, εσείς ακολουθήσετε τις ίδιες ακριβώς τακτικές, δεν θα κατηγορηθείτε ακριβώς για τα ίδια;
-Το πόρισμα:
-Ήταν ελλιπές από πάσης πλευράς.
-Χρειαζόταν περισσότερο αρμοδίους να το συντάξουν.
-Ήταν νομικά, όχι μόνο ασταθές, αλλά και επικίνδυνο. Πρότεινε παράνομα πράγματα, την στιγμή που θα μπορούσε να προτείνει τελείως νόμιμες ενέργειες και διαδικασίες. Π.χ.: Πρότεινε νέο (5ο) κύτταρο στην λεκάνη απορροής του υγροβιότοπου της Καβουρόλιμνης. Και απέκρυψε (επιμελώς) το καθεστώς προστασίας των 24ων λιμνών περιοχής Τεμπλονίου και Άη Γιάννη, το γνωστό πια σε όλους μας, δίκτυο μικρών νησιώτικων υγροβιότοπων.
-Δεν έλαβε υπόψη του πολύ σημαντικά και απαραίτητα πράγματα.
Το κυριότερο από όλα:
-Έγινε μόνο για τα στερεά και χωρίς να λάβει υπόψη και τα υγρά οργανικά, καθώς και τα γεωργικά απόβλητα όλων των ειδών.
Παρένθεση: προτάθηκε και «αναερόβια ζύμωση» των οργανικών αποβλήτων (για την κομποστοποίηση). Όμως πως θα γίνει αυτό, χωρίς τα υγρά οργανικά και τα ειδικά γεωργικά απόβλητα που είναι απαραίτητα για την αναερόβια ζύμωση; Πρόκειται λοιπόν για σοβαρές ελλείψεις του πορίσματος γιατί ακριβώς, δεν …έλαβε καθόλου υπόψη και δεν μελέτησε, αυτά τα οποία …προτείνει (τα υγρά)
Το μόνο θετικό ήταν η δημόσια διαβούλευση, πράγμα που τιμά την δημοτική αρχή που έδωσε σε όλους πολύ δημοκρατικά τον λόγο.
Για την ακρίβεια, όσα το πόρισμα αυτό υπέδειξε «σαν σενάριο», είναι ακριβώς αυτά που δεν πρέπει να γίνουν!
Προτείνουμε:
Προκύρηξη ΤΩΡΑ ειδικής χωροταξικής μελέτης, με ελάχιστο, ως ζητούμενο, την χωροθέτηση νέου ΧΥΤΥ. Και να περιλάβει, στο βαθμό που αυτό είναι απαραίτητο, «ολική» διαχείριση, υγρών και στερεών αποβλήτων.
Μέσα από άρτιες και νόμιμες διαδικασίες μελετών, που να περιλαμβάνει όλο το νησί και με την εξής σειρά:
1) Νομική μελέτη,
2) συστημική μελέτη και
3) χωροταξική μελέτη
Δηλαδή, όχι …«α λα κάρτ», όπως έκαναν μέχρι τώρα για να εξυπηρετήσουν συμφέροντα αλλά για την εξεύρεση όλων των πιθανών χώρων του νησιού που θα μπορούσαν να φιλοξενήσουν έναν νόμιμο ΧΥΤΥ. Μετά, το Δ.Σ. θα μπορεί να προβεί στην αξιολόγηση και επιλογή του καλύτερου, από τους προτεινόμενους χώρους. Επίσης να ζητήσουμε γνωμοδότηση από το Επιμελητήριο Περιβάλλοντος και Βιωσιμότητας που είναι ο πλέον αρμόδιος γνωμοδοτικός οργανισμός της χώρας μας. Αυτό θα εξασφαλίσει την νομιμότητα και μια λύση που θα είναι πλήρως κοινωνικά αποδεκτή.
Η πρόταση αυτή, είναι για μας, μονόδρομος. Χωρίς την πρότερη δρομολόγηση των παραπάνω, δεν θα μπορέσουμε να συνεργαστούμε και να βοηθήσουμε την δημοτική και την περιφερειακή αρχή διότι θα ήταν σαν να συμμετέχουμε σε κάτι παράνομο.
Παρακαλούμε, για μια συνάντηση να συζητήσουμε μαζί σας λεπτομέρειες σχετικά με την πρότασή μας.
Το ζήτημα είναι και για εμάς, το ίδιο σοβαρό και επείγον.
Με εκτίμηση,
Το Δ.Σ. της Περιβαλλοντικής Πρωτοβουλίας Κέρκυρας
.jpg)
Τελευταία σχόλια