Η κατάρρευση της στέγης του ναού της Αγίας Αικατερίνης άνοιξε το μεγάλο ζήτημα των ενεργειών από μέρους των θεσμικών φορέων για την προστασία και ανάδειξη ενός από τα πλέον ιστορικά μνημεία της Κέρκυρας.
Η επί δεκαετίες φιλολογία περί των ενεργειών και των πρωτοβουλιών έφτασε αναγκαστικά στο τέλος λόγω της πρόσφατης κατάρρευσης.
Με δεδομένο ότι όλες οι δημοτικές αρχές έχουν εκφράσει τη βούληση αλλά όχι και την αποτελεσματική θέληση να προστατεύσουν το μνημείο, καθίσταται μεγάλο ερωτηματικό ο λόγος για τον οποίο ακόμα δεν έχει επιτευχθεί ο στόχος που θα αναδείκνυε την πολιτιστική κληρονομιάς της μεσαιωνικής Κέρκυρας.
Με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις, οι τοπικοί φορείς τοποθετήθηκαν ισχυριζόμενοι ότι έχουν κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες προς την κατεύθυνση της αποκατάστασης του μνημείου αλλά αυτό στην ουσία σύμφωνα με τις πληροφορίες, είναι η μισή αλήθεια.
Τόσο για το θέμα της μελέτης που έχει κατατεθεί στο ΚΑΣ, όσο και για το θέμα της χρηματοδότησης του έργου από την ΠΙΝ, δεν αποκαλύπτονται όλα τα πραγματικά στοιχεία.
Αναφορικά με την μελέτη που βρίσκεται στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο και για την οποία εγκαλείται η κεντρική υπηρεσία του ΥΠΠΟΤ, σαφώς και έχει κατατεθεί η προ δεκαετίας αρχιτεκτονική μελέτη, έστω και αν σύμφωνα με τον Δήμο Κερκυραίων έχει επικαιροποιηθεί, εντούτοις όμως παραμένει ελλιπής, μια και σύμφωνα με τις διατάξεις του Συμβουλίου, δεν αρκεί μόνο αυτή για να δοθεί η έγκριση αποκατάστασης του μνημείου.
Ουσιαστικά το ΚΑΣ αναμένει εδώ και πολύ καιρό από το Δήμο Κερκυραίων να αποσταλούν οι μελέτες στατικών του κτιρίου καθώς και η ηλεκτρομηχανολογική μελέτη.
Μόνο τότε το ΚΑΣ θα εκδώσει την έγκρισή του προς το Δήμο που αξίζει να σημειώσουμε ότι εκ των προτέρων είναι θετικό για την ανάδειξη του μνημείου.
Από την άλλη, σε ότι αφορά τη χρηματοδότηση του έργου, μπορεί να ισχυρίζονται ότι υπάρχει η υπόσχεση της Περιφέρειας για δέσμευση ποσού από το ΕΣΠΑ, πουθενά όμως δεν υπάρχει η αντίστοιχη καταγραφή ή το ανάλογο ποσό, αναγκαίο για την εκτέλεση των έργων και για το οποίο, κανείς δεν ξέρει το ύψος που θα χρειαστεί.
Μιας και οι ανάγκες, όπως εξελίσσονται για το συγκεκριμένο κτίριο, οδηγούν στην υποχρεωτική νέα επικαιροποίηση των σχετικών μελετών.
Παρόλο που υφίσταται μια σοβαρότατη εμπλοκή μεταξύ Δήμου και ΚΑΣ, αξίζει να σημειωθεί πως και τα δύο μέρη επιθυμούν διακαώς να αποκατασταθεί το μνημείο, μια και όλοι γνωρίζουν την ιστορική σημασία του συγκεκριμένου χώρου, το οποίο προς ενημέρωση όλων, αποτέλεσε το πρώτο μοναστήρι που κτίστηκε εκτός των τειχών του Παλαιού Φρουρίου, διετέλεσε ιεροδιδασκαλείο σε πολύ δύσκολες εποχές και σημείο συνάντησης των λόγιων και πνευματικών ανθρώπων της Κρήτης, όταν αυτή έπεσε στα χέρια των Οθωμανών και πολλοί από τους κατοίκους του τότε Βενετοκρατούμενου Χάνδακα, βρήκαν καταφύγιο στη Κέρκυρα.
Η επί δεκαετίες φιλολογία περί των ενεργειών και των πρωτοβουλιών έφτασε αναγκαστικά στο τέλος λόγω της πρόσφατης κατάρρευσης.
Με δεδομένο ότι όλες οι δημοτικές αρχές έχουν εκφράσει τη βούληση αλλά όχι και την αποτελεσματική θέληση να προστατεύσουν το μνημείο, καθίσταται μεγάλο ερωτηματικό ο λόγος για τον οποίο ακόμα δεν έχει επιτευχθεί ο στόχος που θα αναδείκνυε την πολιτιστική κληρονομιάς της μεσαιωνικής Κέρκυρας.
Με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις, οι τοπικοί φορείς τοποθετήθηκαν ισχυριζόμενοι ότι έχουν κάνει όλες τις απαραίτητες ενέργειες προς την κατεύθυνση της αποκατάστασης του μνημείου αλλά αυτό στην ουσία σύμφωνα με τις πληροφορίες, είναι η μισή αλήθεια.
Τόσο για το θέμα της μελέτης που έχει κατατεθεί στο ΚΑΣ, όσο και για το θέμα της χρηματοδότησης του έργου από την ΠΙΝ, δεν αποκαλύπτονται όλα τα πραγματικά στοιχεία.
Αναφορικά με την μελέτη που βρίσκεται στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο και για την οποία εγκαλείται η κεντρική υπηρεσία του ΥΠΠΟΤ, σαφώς και έχει κατατεθεί η προ δεκαετίας αρχιτεκτονική μελέτη, έστω και αν σύμφωνα με τον Δήμο Κερκυραίων έχει επικαιροποιηθεί, εντούτοις όμως παραμένει ελλιπής, μια και σύμφωνα με τις διατάξεις του Συμβουλίου, δεν αρκεί μόνο αυτή για να δοθεί η έγκριση αποκατάστασης του μνημείου.
Ουσιαστικά το ΚΑΣ αναμένει εδώ και πολύ καιρό από το Δήμο Κερκυραίων να αποσταλούν οι μελέτες στατικών του κτιρίου καθώς και η ηλεκτρομηχανολογική μελέτη.
Μόνο τότε το ΚΑΣ θα εκδώσει την έγκρισή του προς το Δήμο που αξίζει να σημειώσουμε ότι εκ των προτέρων είναι θετικό για την ανάδειξη του μνημείου.
Από την άλλη, σε ότι αφορά τη χρηματοδότηση του έργου, μπορεί να ισχυρίζονται ότι υπάρχει η υπόσχεση της Περιφέρειας για δέσμευση ποσού από το ΕΣΠΑ, πουθενά όμως δεν υπάρχει η αντίστοιχη καταγραφή ή το ανάλογο ποσό, αναγκαίο για την εκτέλεση των έργων και για το οποίο, κανείς δεν ξέρει το ύψος που θα χρειαστεί.
Μιας και οι ανάγκες, όπως εξελίσσονται για το συγκεκριμένο κτίριο, οδηγούν στην υποχρεωτική νέα επικαιροποίηση των σχετικών μελετών.
Παρόλο που υφίσταται μια σοβαρότατη εμπλοκή μεταξύ Δήμου και ΚΑΣ, αξίζει να σημειωθεί πως και τα δύο μέρη επιθυμούν διακαώς να αποκατασταθεί το μνημείο, μια και όλοι γνωρίζουν την ιστορική σημασία του συγκεκριμένου χώρου, το οποίο προς ενημέρωση όλων, αποτέλεσε το πρώτο μοναστήρι που κτίστηκε εκτός των τειχών του Παλαιού Φρουρίου, διετέλεσε ιεροδιδασκαλείο σε πολύ δύσκολες εποχές και σημείο συνάντησης των λόγιων και πνευματικών ανθρώπων της Κρήτης, όταν αυτή έπεσε στα χέρια των Οθωμανών και πολλοί από τους κατοίκους του τότε Βενετοκρατούμενου Χάνδακα, βρήκαν καταφύγιο στη Κέρκυρα.
*Είναι δημοσιογράφος της εφημερίδας “Η Κερκυραϊκή άποψη”
Τελευταία σχόλια